Wi(e)der eine neue Technikgeschichte?

Akos Paulinyi

Ein Gespenst geht um in den Köpfen mancher deutscher
Historiker: das Gespenst der ingenieurwissenschaftlich
dominierten Technikgeschichte (Variationen nach K. Marx)

Die Etablierung einer sozialwissenschaftlich orientierten Technikgeschichte seit den 1970ern. Eine Technikgeschichte mit verschiedenen Schwerpunkten als Ziel. Die Fortschreibung zweier Technikgeschichten in den Diskussionen der 1980er.

Die Aufgabenverkündung einer Sozialgeschichte der Technik und das Gespenst einer ingenieurwissenschaftlich dominierten Technikgeschichte. Profilierung durch Ignorierung? Zur Rolle des VDI für die bundesdeutsche Technikgeschichte in den 1960ern bis 1980ern.

Das Neue im Programm der neuen Sozialgeschichte der Technik: durch Zurückstellung des eigensten Forschungsfeldes Vordringen in viele Spezialgebiete der Geschichte und zur Festigung der Position in der Geschichtswissenschaft?

Beibehaltung der Zweiklassengesellschaft: Die dominierenden Kulis (die Nachzeichner der Sachlogik der Technik) und die bedrängten Mandarine (die Zeichner der gesellschaftlichen Bezüge) oder: die Arroganz der Technikhistoriker-Historiker gegenüber den Technikhistorikern-Nichthistorikern.

Sozialwissenschaftlich fundierte Technikgeschichte: ja - Sozialgeschichte der Technik unter Weglassen der Technik: nein. Bestimmung des Forschungsgegenstandes. Produktgeschichte oder Prozeßgeschichte. Technikhistoriker und die Ingenieurwissenschaften. Technische Handlungen als Mittelpunkt technikhistorischer Forschung: eine prozeßorientierte Technikgeschichte und die Artefakte.